Wir haben Blockchain völlig missverstanden

Wir haben Blockchain völlig missverstanden

Die Modewelle stirbt. Ein kürzlich von Bloomberg zitierter Bericht von CB Insights kündigte einen 60%igen Rückgang der Investitionen in Blockchain-Startups in diesem Jahr an, und zwar auf 1,6 Milliarden Dollar. Aber gleichzeitig haben große Unternehmen wie Microsoft, Walmart, IBM und Samsung entweder ihre eigenen Blockketten bei Bitcoin Trader eingeführt oder sind Partnerschaften eingegangen, um die Technologie zu nutzen. Ironischerweise haben mehrere Banken, wie HSBC und JPMorgan Chase, auch ihre eigenen Blockchain-Arme entwickelt – die gleichen Einheiten, die Blockchain ersetzen sollte. Wie kam es dazu? Warum verschwinden öffentliche Ketten mit dem wahren Geist der Dezentralisierung, während die frühen Gegner zu Verfechtern der Technologie geworden sind?

Bei Bitcoin Trader wird gehandelt
Langsam angenommen – aber schließlich angenommen

Regierungen und Politiker wurden regelmäßig für ihr Versagen, die Blockkettentechnologie zu verstehen, aufgerufen. Viele ignorierten zunächst den Krypto-Boom, der 2017 zu der betrügerischen Begeisterung über erste Münzangebote führte. Dann fingen sie an, sich gegen Blockkettenprojekte zu wehren, sie zu regulieren und zu stoppen, was der sich entwickelnden Industrie schadete. Aber mit der Zeit nehmen sie die Technologie langsam auf die richtige Art und Weise an.

Ein bemerkenswertes Beispiel ist China, das Blockkettenprojekte zunächst ganz verboten hatte. Ende Oktober 2019 nahm Präsident Xi Jinping eine Kehrtwendung, indem er von China verlangte, sich “stärker” um die Entwicklung von Blockketten zu bemühen, um einen “Vorsprung vor anderen großen Ländern” zu gewinnen. Während die Krypto-Währungen noch verboten waren, zeigte dies, dass sich das Blatt zugunsten der noch im Entstehen begriffenen Technologie wendete.

Öffentlich vs. privat

Es ist erwähnenswert, dass Unternehmen ihre eigenen Versionen der Blockkette haben: “private” oder “Unternehmens”-Blockketten. Diese unterscheiden sich in mehreren Punkten von den traditionellen, “öffentlichen” Blockketten.

Im Gegensatz zu öffentlichen Blockketten wie Bitcoin oder Ethereum kann nicht jeder einer privaten Blockkette beitreten. Jeder Knoten wird speziell vom Unternehmen ausgewählt, was in einigen Fällen Know Your Customer-Verfahren erfordern kann.

Aus dem gleichen Grund wird das “Vertrauen” viel einfacher hergestellt. Da die Knoten bereits identifiziert sind, besteht ein viel geringeres Risiko, dass schlechte Akteure versuchen, die Kette zu korrumpieren. Selbst wenn sie es versuchen, können sie es nicht anonym tun.

Dies führt zur Skalierbarkeit. Da weniger Knoten beteiligt sind und ein anderer Konsensmechanismus verwendet werden kann, werden die Transaktionen viel schneller. Hyperledger kann bis zu 20.000 Transaktionen pro Sekunde ausführen, während Ethereum 15 ausführt.

In privaten Blockketten sind keine “Belohnungen” notwendig. Typische Blockkettenprojekte müssen die Knoten für die geleistete Arbeit und den Energieverbrauch bezahlen. Es hat keinen Sinn, dies in einer privaten Kette zu tun, da die Motivation hinter dem Projekt anders ist.

Ebenso sind private Ketten einfacher zu aktualisieren. Öffentliche Ketten erfordern den Konsens einer Mehrheit der beteiligten Knoten – und wenn es eine Meinungsverschiedenheit gibt, kann es zu einer Spaltung führen, bei der eine neue Blockkette entsteht. In Unternehmensketten gibt es laut Bitcoin Trader keine solchen Anforderungen, was bedeutet, dass der Code viel einfacher und schneller aktualisiert werden kann.

Aus diesen Gründen ist es viel einfacher, eine private Kette zu starten. “In naher Zukunft werden wahrscheinlich mehr Projekte den Onboarding-Prozess privat nutzen, um den Onboarding-Prozess zu erlernen und diesen zuerst zu nutzen, wobei öffentliche Blockketten, wo es angebracht oder erforderlich ist, übernommen werden”, sagte Nate D’Amico, der Chief Technology Officer der Nem Foundation, einem Anbieter von Blockkettentechnologie, der sowohl die Form einer öffentlichen Kette als auch einer privaten Lösung annehmen kann.

Öffentliche Ketten sind jedoch aus verschiedenen Gründen vorteilhaft: für den Fall, dass man Personen miteinander verbinden muss, die keine Informationen über einander haben, aber dennoch zusammenarbeiten und Transaktionen durchführen müssen. Deshalb wurde Bitcoin (BTC) geboren – um Peer-to-Peer-Transaktionen ohne Zwischenhändler zu ermöglichen. Das wirft die Frage auf: Brauchen wir überhaupt Unternehmensblockketten? Wenn wir die primären Eigenschaften von Blockketten verwerfen, warum können wir dann nicht einfach eine verteilte Datenbank verwenden?

Der eigentliche Nutzen von Blockchain

Es stellt sich heraus, dass es einige tatsächliche Vorteile bei der Verwendung der Blockkettentechnologie gibt, auch für Unternehmen. Darunter sind auch kommerzielle Anliegen. Unternehmen kontrollieren streng die Knoten, die sich ihrem Netzwerk anschließen, aber das bedeutet nicht, dass sie die Funktionsweise des Systems diktieren. Wo mehrere Konkurrenten zusammenarbeiten müssen, bietet blockchain das ideale Medium, um in einer vertrauenswürdigen Umgebung zu kooperieren, ohne einer Partei zu viel Macht zu geben. Dies kann manchmal sogar ein politisches Anliegen sein, z.B. wenn es keinen zentralen Standort für das Hosting der Datenbank gibt, der für alle Parteien akzeptabel wäre. Die Dezentralisierung verhindert auch, dass eine Seite für ihre Zwischenhändlerdienste zu viel berechnet wird.